درباره نویسنده

ساناز رمضانی

ساناز رمضانی

لیسانس اقتصاد و فوق الیسانس سینما. ازبچگی با سینما یادگرفتم تنهایی مو جشن بگیرم و تو دنیای آدمهای فیلمها غرق بشم. یه جایی دیگه فقط فیلم دیدن کافی نبود. این شد که مسیرمو عوض کردم و تصمیم گرفتم تخصصی سینما رو بشناسم. چرخش روزگار هم انقدر مهربون بود که منو به گروه نماوا اضافه کنه.

مطالب مرتبط

12 دیدگاه

  1. 1

    بهنام

    نقدتون منصفانه نبود

    پاسخ
  2. 2

    محسن

    على حاتمى هم در فيلم هاش تاريخ رو اونجورى كه دلش مى خواست تعريف مى كرد. أساسا اين انتخاب شخصيه يك هنرمنده كه چى رو چجورى تعريف كنه نمى شه ايرادى وارد كرد و يا بر اين أساس قضاوت كرد

    پاسخ
    1. 2.1

      سحر ملكي

      حاتمى روايت خودش رو تعريف مى كرد اين با تحريف تاريخ جور ديگر نشان دادن واقعيت خيلى فرق داره

      پاسخ
  3. 3

    محمد

    نقدتون اصلا منصفانه نبود
    این فیلم قصد داشت افرادی رو که نقش اصلی رو در این فاجعه داشتن رو نشون بده برای همین هم تمرکز زیادی رو انگیلیس ها و اطرافیانشون کرده
    ببخشید نشون دادن استبداد ستیزی مردم ایران یک شعار سیاسی مربوط به یک شخص نیست مربوط به کل ملت ایرانه

    پاسخ
  4. 4

    ثارالله

    با سلام خودتون میگید زیاد بودن کاراکتر ها فرصت شخصیت پردازی عمیق رو از کارگردان گرفته منم موافقم که خیلی خوبه اگه این فیلم و فیلمساز با همین موضوع یک سریال تلویزیونی بلند میساخت مخصوصا طراحی صحنه عالیه بنظر من هم فیلم بیشتر یک گزارش اجتماعی از بحبوحه ای که ایران در اون گیر کرده هست اما تفسیر ایدئولوژیک شما ناقض ایرادهایی هست که خودتون به فیلم گرفتید

    پاسخ
  5. 5

    بهروز

    از ابوالقاسم طالبى چه انتظارى داريد

    پاسخ
  6. 6

    گلى

    تاريخ رو هميشه فاتحان روايت مى كنند

    پاسخ
  7. 7

    سپند

    نقدی کاملا غیرمنصفانه و مغرضانه که اگر کارگردان شخص دیگه‌ای بود قطعا متفاوت میبود.
    به نظرم فیلم بسیار تامل برانگیز و زیبایی بود.

    پاسخ
  8. 8

    الیار

    بسیار تحلیل جالبی بود بنده نیز تاثیرات استعمار روس را زیاد ندیدم در حالی که روس ها بیشتر از هر کشوری تمامیت ارضی کشورمان را گرفته اند

    پاسخ
  9. 9

    بهنام

    آینده هم همچین فیلم میسازن منتها در این تایمی که الان زندگی می کنیم

    پاسخ
  10. 10

    اشکان

    علی رغم نظرات بالا نقد بسیار منصفانه ای بود.حس یک سریال خلاصه شده برای من هم به شدت قابل لمس بود.گزینشی مطرح کردن تاریخ هم به شدت محسوس بود.شخصیت ها بسیار نامفهوم و کلیشه ای بودند.شعار هایی که اون پیرزن روستایی میداد از اندیشمندان اون دوره هم سر نمی زد.بخش پایانی هم کاملا شعار زدگی فیلم رو مشخص کرد.

    پاسخ
  11. 11

    مقدم

    ۱٫اساسا مگر بدون ایدئولوژی میشه زندگی کرد؟
    ۲٫نقد طالبی به نیامدن این قصه به حتی کتب درسی قطعا به انگلیسی‌ها نبود، به منورالفکرها بود.
    ۳٫اشکالات شکلی و داستانی منتقد به نظرم وارد بود
    ۴٫اما برخلاف منتقد یکی از جذابیت‌های فیلم ساخته شدن توسط کارگردان قلاده های طلا بود

    پاسخ

ارسال یک نظر

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

تمامی حقوق این سایت متعلق به وبسایت نماوا است. تماشای فیلم تماس با ما