درباره نویسنده

ساناز رمضانی

ساناز رمضانی

لیسانس اقتصاد و فوق الیسانس سینما. ازبچگی با سینما یادگرفتم تنهایی مو جشن بگیرم و تو دنیای آدمهای فیلمها غرق بشم. یه جایی دیگه فقط فیلم دیدن کافی نبود. این شد که مسیرمو عوض کردم و تصمیم گرفتم تخصصی سینما رو بشناسم. چرخش روزگار هم انقدر مهربون بود که منو به گروه نماوا اضافه کنه.

مطالب مرتبط

11 دیدگاه

  1. 11

    شوپن

    به نظرم فیلم خوبی بود.فقط پایان فیلم ضعیف بود،نه بخاطر اینکه پایان معمایی داشت.به این دلیل که در بدترین موقعیت تمام شد.رضا بهبودی خیلی عالی و درخشان بود.بقیه متوسط.در کل فیلم خوبی بود.

    پاسخ
  2. 10

    سیروس

    درود

    نویسنده گرامی امکان دارد در قالب یک مقاله کامل منطق روایی را برای مخاطبین خود شرح دهید چون به نظر میرسد آنچه شما از منطق روایی در ذهنتان شکل گرفته نسخه شخصی سازی شده خودتان است و البته که با همین فرمان بی منطق از منطق روایی اختصاصی تان تمام به اصطلاح نقد هایتان را میرانید .

    پاسخ
  3. 9

    فائزه

    اتفاقا اینکه توی یه فیلم به هموطن های افغان و مشکلاتشون اشاره شده بود عالیه.
    ازین فیلم های پایان بازم که کلا پر شده دیگه چیز عجیبی نیست .
    اتفاقا پایان یه همچین فیلمی بایدم باز باشه تا آدم کمی با خودش فکر کنه چندتا پایان و در نظر بگیره و کمی به سرنوشت و رفتار خودش با افغان ها فکر کنه .عادت کردیم لقمه آماده رو بزارن تو دهنمون .
    در ضمن نویسنده این مطلب بنظر بنده کلا خیلی خوب نمیدونه فیلم چیه فقط تصمیم گرفته بنظر بیاد که میفهمه😁

    پاسخ
  4. 8

    مهدی محمدی مقدم بیگلر

    بهترین مطلب از نقد این فیلم همین نکته هست : حالت پایان‌بندی شنل به‌گونه‌ای است که مخاطبان همچنان کنجکاو نشسته‌اند تا سکانس بعدی را ببینند و با بالا آمدن تیتراژ خنده‌های تمسخرآمیز و ناشی از ناباوری سالن را پر می‌کن – بله اینقدر ناباورانه تمام شد که من در گوگول سرچ کردم شاید پایان ماجرا را متوجه شم که به این نقد رو پیدا کردم –

    پاسخ
  5. 7

    mina.h

    لطفا اگه کسی فهمید تهش چیشد به منم بگه |:

    پاسخ
  6. 6

    سمانه

    گاف گاف گاف!!! به جای تکرار تاکید بر اشتباهات فیلم مصادیقش رو بگو …. نقد کردن و نق زدن رو قاطی کردی

    پاسخ
  7. 5

    زهرا

    حیف وقت برای دیدن این فیلم! وقتی تموم شد هنگ کردم ، گفتم ا تموم شد؟ چیشد اصلا؟

    پاسخ
  8. 4

    نوید

    بازیگرا خوب بازی کردن.مخصوصا رضا بهبودی.داستان و ماجرا خوب بود ولی فوقالعاده نبود.به یک سری از مشکلات جامعه پرداخته شده بود.ولی آخر فیلم دقیقا مشخص نشد که چی شد.فیلم میتونست بهتر از اینا باشه با یک پایان منطقی تر و زیباتر و کامل تر.پایان افتضاحی داشت.ولی در کل نکات مثبت فیلم هم زیاد بود.مانند بازی خوب بازیگرها.ماجرای داستان.نکات مثبت اجتماعی.و غیره.ولی پیان فیلم است که در ذهن بیننده می ماند که متاسفانه پایان خوبی نداشت هیچ.اصلا مشخص نشد آخرش چی شد.اینها این همه درگیر شدن خب آخرش چی شد.دختره مرده رو کشت؟مرده تمام پول های دخترو گرفت؟اصلا هم دیگه رو ول کردن به عمون خدا؟و…

    پاسخ
  9. 3

    محمدشرفلو

    سلام خطاب به نویسنده این مطلب واقعا مطمئنی این فیلمی دیدی فیلمی که فکر میکنم بازی رضا بهبودی با اختلاف جلوتر از بازیگران این دوره از جشنواره بود در مورد نویسنده فیلم از ۱۰ دقیقه اول شک به شما میده واین روند توی بازی و دیالوگ ادامه میدهد شاید چند پلان بد داشته باشد اونم به خاطر بی تجربه بودن کارگردان یا نااشنای کامل کار گردان باشه ولی درمورد داستان نویسندگی شما نمیتونی ایرادی فنی بگیری حتی با جمله اخر کار ومیبنده دیالوگ اخر فیلم بیانگر اینکه بهترین نقش منفی این چند سال اخیر داریم که از تصمیم خودش برای اذیت کردن طرف خودکوتاه نخواهد امد واز تمام ابزارش استفاده خواهد کرد فیلم چوب تبلیغ بد و مسئول پخش ضعیف و همچنین جشنواره بی انصافی که برای هرکی دوست دارد جایزه میدهد مثلا قبل تر از اون فیلمی همه جایزه هارو برد یک کپی تمام عیار از یک سریال شبکه شو تایم بود ولی حتی یک نفر جرات نکرد اشاره کند که این فیللم کپی است برای ثابت شدن این قضیه میتونیین به شرکت فیلم در جشنواره های خارجی ببیند که حتی یک جشنواره هم شرکت نکرده

    پاسخ
  10. 2

    مهيار

    رضا بهبودى لامصب همه جا عاليه. همه جا

    پاسخ
  11. 1

    میم

    از اسمش (عن به زبان مطربی میشه شَنِل) مشخص بود که مزخرفی می‌تونه باشه، که بود !

    پاسخ

ارسال یک نظر

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

تمامی حقوق این سایت متعلق به وبسایت نماوا است. تماشای فیلم تماس با ما