درباره نویسنده

مطالب مرتبط

69 دیدگاه

  1. 1

    زيبا

    نقد فوق العاده بود. حتماً اين فيلمو مى بينم

    پاسخ
  2. 2

    بابك صدر

    جناب وفاخواه چگونه است كه فيلمى مثل كوپال كه مورد تمجيد اكثر منتقدين قرار گرفته از جانب شما تخريب مى شود, و فيلمى مانند نگار كه به زحمت نيم ستاره ( وبعضا هيچ ستاره) از جانب منتقدين دريافت كرده از سمت شما تاييد مى گردد؟ لطفا اولين اصل ژورناليست بودن را رعايت كنيد و بى طرف باشيد و روابط را وارد نقدهايتان نكنيد.

    پاسخ
  3. 3

    علیرضا

    سلام آقای وفا خواه
    من نمیدونم یا شما این فیلم رو ندیدید یا این ملتی که امروز به خاطر دیدن این فیلم جلوی سینما استقلال صف کشیده بودند
    این فیلم واقعا یک افتضاح بود نه داستان و کامل و اینکه فیلم نشان از یک تشویش میده که معلوم نیست از کجاست آیا حکایت از بیماری روانی نگار داره یا نمیدونم چک اصلا از کجا اومد مدارک که در کیف بود چه بود ؟؟؟؟؟
    و دیالوگ رنگ سبز جورابتو دوست دارم یعنی چی؟؟؟؟
    در تدوین هم جابجایی های بیش از حد و بی دلیل
    وقتی آقای جوان برای خانم جدیدشون میخان فیلم بسازن برن فیلم رو بسازن تو خونشون بشینن ببینن نه اینکه یک افتضاح تحویل مردمی که ۳ – ۴ ساعت تو صف منتظرن تا فیلم روببینن
    شما که میگید فیلم خوب بود چجوری دختری که بلد نیست گلنگدن تفنگ رو بکشه اونطوری شلیک میکنه و تیر نمیخوره مگه راکی یا جیسون استتام داره بازی میکنه ؟؟؟؟سوال دوم آیا دختر بیماری روانی داشت؟؟؟ سوم پسری که دوستش داشت و اینقدر ابراز علاقه بهش میکرد چرا اذعان از این داشت که دوسش نداره ؟؟؟
    واقعا به نظر من هم شما بی طرفانه نقد نمیکنید

    پاسخ
    1. 3.1

      منتقد بی طرف

      وقتی میخواید نظر بدید كارشناسی نظر بدیددوست عزیز شما معنای متافیزیك و سورئالیسم رو در ابتدا برید بفهمید بعد بیاید بگید نگار تو فیلم بیماری روانی داره یا نداره یا هر چی

      پاسخ
      1. 3.1.1

        منتقد باطرف!

        اتفاقا نظر ایشون درست بود با واژه ها بازی نکنید لطفا..فیلم بسیار بهم ریخنه و نقد جانب دارانه بود

        پاسخ
    2. 3.2

      ساده

      کمی هم نقد را کنار بزارید و ساده تر به فیلم ها نگاه کنید.
      اکثر فیلم ها چنین مشکلاتی که میگید دارن و لازم نیست خیلی ظرافت به خرج بدید.
      و دیالوگ جوراب سبز که واقعا خرده گرفتن بهش مسخرس چون تکنیک نویسندگی محسوب میشه اینکه میون بحث و جدل یه لحظه طنز فراهم کنه برای بیننده.
      لازم نیست اینقدر حساس باشید سر فیلم

      پاسخ
    3. 3.3

      Ho-Ho

      عزیز من این جوری حرف می زنی اصلا می دونی دنیای سوریال چیه ؟؟؟ نگار توی دنیای نیمه سوریال بوده و اینکه شلیک هاش به هدف می خوره یا نه همه قابل توجیح هست چون نگار دنیای خودش رو میسازه حتی آخر فیلم فروتن می گه از کجا فهمیدی ؟ این سوالی است که در واقع از مخاطب پرسیده میشه و درسته سوال جواب نداره چون همش ساخته ی ذهن دنیای نگار می تونه باشه
      پس این جوری به خودتون اجازه توهین به کسانی که یه عمر و یه دنیا فیلم دیدن و بلدن رو ندید

      پاسخ
  4. 4

    رضا

    متاسفم بابت جشنواره فجر که این فیلم رو نامزد کارگردانی کرده که حتی در صحنه اخر تفنگ نگار عوض میشه تو صحنه هایی برتا و تو صحنه های دیگه عقاب صحراست
    این خیلی اشتباه فاحشیه و نیاز به هیچ سواد سینمایی نداره حالا کاری به چیزای دیگه ندارم

    پاسخ
  5. 5

    amir

    همین که آقای جوان شجاعت این رو داشتن که فیلممی متفاوت بسازن.جای تشکر داره.نباید انتظار یک فیلم جنایی سطح اول را در سینمای ایران داشت

    پاسخ
    1. 5.1

      zahra

      خیلی باهات موافقم

      پاسخ
  6. 6

    نرگس

    رامبد جوان همیشه فیلم هاش تکه و بهترینه

    پاسخ
  7. 7

    علیرضا

    واقعا افتضاح بود فیلم نگار.متاسفم برای وقتی که گذاشتم براش
    چطور یک همچین فیلم هایی راه پیدامیکنن به جشنواره ها……?

    پاسخ
    1. 7.1

      امیرالدین

      اینکه پس از تماشای فیلم ایرانی حس به آدم دست میده و از اینکه وقتت رو تلف کردی پشیمون میشی چیز تازه ایی نیست
      مگر چند تا فیلم تک و توک کمدی همه فیلمهای ایرانی بجای درست کردن حال آدم حال آدمو خراب میکنند

      پاسخ
      1. 7.1.1

        ساده

        هنر درست نگاه کردن رو خوبه که یاد بگیرید.
        کمدی حال شما رو لحظه ای خوب میکنه که عالیه
        ولی اینکه شما از دیدن فیلم اجتماعی یا…. انتظار شاد شدن داشته باشید یه موضوع جدا از سینماست و به پزشک مراجعه باید کرد

        پاسخ
        1. 7.1.1.1

          Ho-Ho

          هنر درست نگاه کردن مرسی عالی گفتی

          پاسخ
  8. 8

    نیوشا

    مقایسه این فیلم با ذهن خطرناک اصلا کار درستی نیست . گرچه نگار از فضای ذهن خطرناک الگو گرفته اما فاقد پیام یا استعاره ست. فیلم تشکیل شده از صحنه های خشونت آمیز و دیالوگ های سطحی بدون هیچ هدف و منظور خاصی . به علاوه اینکه فرم کلی صحنه ها، فیلم برداری و اتفاقاتی که میخواد به جنبه سورئال کمک کنه همه نوعی اقتباس ست و حس می کنی قبلا تمام این صحنه ها رو تو فیلم های دیگه دیدی. بدلیل ضعف فیلم نامه شخصیت زن، گرچه نماد زنی بی باک و تابو شکن ست، نوعی حماقت در رفتارش دیده میشه ! مثلا کدوم آدمی اصل چک رو میبره برای نقد کردن؟! درمورد شخصیت ها، برای مثال محمدرضا فروتن، هیچ گونه توضیحی به بیننده داده نشده که این شخص چه کسی هست و کلا شخصیت ها شناسنامه درستی ندارن. در کل حس می کنم فیلم به طرز ناشیانه ای از تارانتینو الگو گرفته بود. این فیلم رو اصلا دوست نداشتم. بسیار بسیار ضعیف بود و تماشاچیان ناراضی موبایلشون رو چک می کردن.

    پاسخ
  9. 9

    حسين

    افتضاح بود افتضاح

    پاسخ
  10. 10

    رضا

    من منتقد نیستم و نظر کارشناسانه نیستم اما حسم در مورد فیلم منفی بود. به خودم قول دادم هیچ وقت این فیلمو دوبار نبینم. کارگردانی و دکوپاژ صحنه ها عالی بود ولی تدوین صحنه ها و فیلم نامه بسیار ضعیف بود. من فکر می کنم آقای جوان صرفا می خواسته فیلم جدیدی بسازه. آن هم جنایی. که اصلا موفق نبوده. اشکالات فیلمم که الاماشالله. نگار که تا حالا تفنگ دست نگرفته سه تا بادیگاردو به راحتی می کشه. تفنگش اون جا نوعش با تفنگی که خریده فرق می کنه. اخرشم ما نفهمیدیم نگار روانی بود یا رویا می دید…

    پاسخ
    1. 10.1

      ساده

      ایکاش همه یاد بگیرند مثل شما نقد هاشون رو با دو جمله اولتون شروع کنند

      پاسخ
    2. 10.2

      Ho-Ho

      سوال شما مثل اینکه بگید تو داستان بوف کور هدایت دختر وجود داشت یا نه کسی کشتش یا نه ؟؟؟

      پاسخ
  11. 11

    mah436547

    فیلم نگار از فیلمایی مسخره ای مث رگ خواب و سارا وایدا و … یه سر و گردن بالاتر و تماشاچی از اول تا اخر لذت میبره
    جنایی و راز الود بودن این فیلم که تو فیلمای ایرانی کم نظیره

    پاسخ
  12. 12

    نگاه مردم

    مزخرف بهترین کلمه ای است که می توان بکار برد.
    رامبد محبوبیتش را خرج میکند تا ثروت بدست آورد و دیری نمی پاید که محبوبیت تمام میشود و رامبد می ماند و هیچ….

    پاسخ
    1. 12.1

      ساده

      حس میکنم دیوید لینچ اومده اینجا نظر داده.اینقد با ثبات میگید “نقد”شخصیتون رو

      پاسخ
  13. 13

    منفرد

    این فیلم یک شاهکار سینمایی نیست. ولی فیلم قابل دفاعیه در کنار بازی درخشان خانم جواهریان

    پاسخ
  14. 14

    نغمه

    به نظر من هم فیلم به شدت مزخرفی بود . اینکه سبک این فیلم چی بوده و غیره رو من مخاطب عام کاری ندارم . من و صدها مخاطب دیگه که دیشب تو سینما مدام صدای نچ نچ و غر زدن هاشون بخاطر اینکه نمیفهمیدیم این ماجرای به هم ریخته چیه ، درک عمومی داریم. اگر قرار بود این فیلم از مرز درک ایننننهمه آدمی که میان سینما بالاتر و دارای سبک فلان و بهمان باشه، میذاشتن برا خودشون و چهارتا در حد خودشون . برا چی وقت من و سایر مخاطبان عام رو تلف کردن ؟!
    به عمرم چنین فیلم بی محتوایی ندیده بودم!

    پاسخ
  15. 15

    Malihe

    اصلا فیلم خوب نبود

    پاسخ
  16. 16

    حمید

    رامبد جوان خودش را با این فیلم خراب کرد.. افتضاح بود حیف وقت که تلف شد. ای کاش دیگر تکرار نشه.

    پاسخ
  17. 17

    کوشا

    فیلم به معنای واقعی کلمه چرت بود
    بعد از نیم ساعت همه حوصلشون سر رفته بود و موبایل ها روشن شده بود. از وسطای فیلم ملت از شدت مسخرگی دیالوگ ها و لوده بازیای مانی حقیقی خنده اشون گرفته بود
    در ﺽمن ب نظرم بهتره همه ی بازیگران و کارگردان برگردن و فیلم رو ببینن که چقدر واقعا مزخرفه
    در اخر هر کسی به خاطر وقتش ک الکی الکی تلف شده بود مینالید
    شخصیت ها اصلا مشخص نبود چی هستن. انگار عروسک خیکه شب بازی اوردن بشون گفتن اینکارو کن اونکارو! اصلا نمیشه باهاش ارتباط برقرار کرد
    مشکلات صحنه ای مثل رد خون و نوع تفنگ و … واقعا واقعا احمقانه بود!
    مثلا موقع خریدن تفنگ اون مرده چ لزومی داشت اونطور مسخره توی تایرها شیرجه بره؟یا وقتی مانی حقیقی تیر خورد زیرش کلیییی خون بود ولی وقتی عقب عقب به سمت در میرفت اصلا رد خون نبود
    اخرشم ما نفهمیدیم محمد رﺽا فروتنی عاشق نگار بود یا ن!!!!
    یا لحظه ی اخر نگار ب خودش تیر زد یا محمد رﺽا
    واقعا برای همه ی این بازیگران ودست اندرکارانی که این فیلم سیاه رفت توی کارنامه اشون متاسفم

    پاسخ
    1. 17.1

      ساده

      شما ببخش اقای ترانتینو

      پاسخ
  18. 18

    امید

    فقط دوکلمه
    بد بود

    پاسخ
  19. 19

    علیرضا

    باسلام

    این فیلم یک افتضاح محض در تاریخ سینمایی ایران بود

    والسلام

    پاسخ
  20. 20

    تماشاگر

    فیلم فاجعه هست.
    پر از فحش
    پر از توحین
    پر از تحقیر
    تو بخشی از فیلم آقای پسیانی میگه: به تو هم باید جواب بدم؟
    فیلم پر از حرف های رکیک بود پر از فحش… پر از توحین … پر از تحقیر
    تو بخش ابتدایی فیلم نگار سیگار روشن میکنه … به تماشاگر القا میشه که هر کس خستس و اعصابش خورده میتونه سیگار روشن کنه
    سکانس های بیخود و مسخره
    بعنوان مثال
    نگار شب هنگام تو جاده هست و یهو روز میشه و یهو صحنه برفی میشه و مجدد هوا تاریک میشه. خب که چی!! بیننده باید چ حسی بهش دست بده؟! لذت ببره؟ سر در گم بشه؟ حالش گرفته بشه؟تعجب کنه؟
    شایدم فکر کنه که کارگردان علف کشیده.
    نویسنده و کارگردانش در حالت عادی نساختن این فیلمو یه چیزی کشیده بودن.خیلی حجو و چرند بود هم دیالوگ هم موضوع و هم فیلم برداری….
    حیف از زمان و پولی که برای دیدن این مزخرف به تمام معنا هدر دادم.
    همه تو سینما میخدیدن.

    پاسخ
    1. 20.1

      samanta

      شما که فیلم رئال دوست داری مگه مجبوری سو رئال ببینی. فیلم شاهکار نیست اما فیلم تکنیکی نسبتا خوبیه. بعد هم توهین نه توحین. هجو نه حجو. حالا همینجوری می ری سینما همین جوری هم دیکته پاس شدی

      پاسخ
    2. 20.2

      سوگند

      شما بجای سینما رفتن برو دیکته کار کن.اونم از کلاس اول!

      پاسخ
  21. 21

    Haamed

    همین امروز این فیلمو دیدم، به نظرات بقیه هیچ توجهی نکنید، من فیلمای راز آلود خیلی دوست دارم، اینم تقریبا یه نمونه از همین فیلما بود که تو سینمای ایران کمتر دیده میشه. فیلم در ابتدا خیلی پیچیدس که صدای بقیه تماشاچیا به گوش میرسید که میگفتن : “ای بابا ینی چی”
    خب اینا درک کاملی از این فیلما ندارن و فقط فیلمای ساده دوست دارن که اخرش همه به هم میرسن .
    این که رامبد جوان دست به ساخت چنین فیلمی زده واقعا عالیه و این کارشو تحسین میکنم.
    بهترین کار اینه خودتون فیلمو ببینید و تا پایان فیلم اظهار نظر نکنید !!!

    پاسخ
  22. 22

    جوینده

    سلام تقریبا هرکس دیدگاه جالبی داره و قابل احترام
    منتها من این فیلم رو دیدم درکنارنقص هایی که درهرفیلمی میشه یافت باید اذعان کرد چندوقتی بود خود من هیجان درسینمارو تجربه نکرده بودم
    و تکرارا فیلم های سطحی
    درسته ی جاهایی اغراق بود دیالوگ هایی که ی مقدار با اصل اکشن و خشونت فیلم فاصله داشت منتهای مراتب اینها درجای خود قابل تامله
    ب هرحال ممنون ازنگارجواهریان برای بازی فوق العاده و عدم ادعاشون که از عزت نفسشون سرچشمه میگیره

    پاسخ
  23. 23

    وحیده

    این فیلم هیچ چیز نبود. یک سری تخیلات رامبد جوان از تفنگ بازی بود

    پاسخ
    1. 23.1

      ساده

      شما برو پشمک بخور

      پاسخ
  24. 24

    navid

    در بین فیلمای مزخرف سینمای ایران فیلم نگار واقعا قابل دفاعه، فیلم سرگرم کننده و جذابی بود

    پاسخ
  25. 25

    ایرانی

    خیلی خیلی فاجعه بود

    پاسخ
  26. 26

    دکتر قره ویسکی

    افتضاح بود .
    رامبد جوان رو چه به ساخت فیلم فلسفی ؟ رامبد جوان کارگردانی با فلسفه و جهان بینی خاص خود نیست . فقط خواسته بگوید با ازدواج سومش به پختگی رسیده و فیلسوف بازی در اورده .
    بهترین کار برای او ساخت فیلم کمدی کودکانه است و هیچکدام از فیلمها و کارگردانی هایش بویی از فلسفه و هنر نبرده .

    پاسخ
    1. 26.1

      ساده

      شما هم برو پشمک بخور

      پاسخ
      1. 26.1.1

        بهار

        من كه اصلا اين فيلم رو نديدم و فعلا دارم نظر مردم رو ميخونم اما به شما پيشنهاد ميدم كه فرهنگ اين رو داشته باشيد كه هر كس نظر خودش رو داره
        هرچي دارم ميخونم وسطش مياين يه تيكه ميندازين به نظر مردم
        خب هركسي نظر خودشو داره شما نظرتو بده و برو عزيز جان
        احتمالا الان يه تيكه هم مياي به من ميندازي چون از فرهنگ شما بعيد نيست ولي من جوابي بهت نميدم صرفا پيشنهاد كردم كه سطح درك و فرهنگت رو بالا ببري دوست عزيز

        پاسخ
        1. 26.1.1.1

          بهار

          ساده جان!

          پاسخ
  27. 27

    نیما

    بسیار بسیار فیلم مزخرف و بی معنی بود …

    پاسخ
  28. 28

    علی

    به نظر من فیلم متفاوت و ویژه ای بود ،در یک سطح معمولی که قطعا ارزش دیدن داره، فقط ظاهرا دوستان بجای تمرکز روی فیلم و محتواش مشغول خوردن و کارای متفرقه بودن که کلی سوال تو ذهنشون بی پاسخ مونده.همه چی خیلی واضح و روشن بود ،نگار جواهریان هم مثل همیشه نمونه بود.

    پاسخ
  29. 29

    امیرمهدی

    سلام. تا جایی که من نظرات رو خوندم و حرف های اطرافیان رو شنیدم، کاملاً مطمئن شدم مردم ایران لیاقت دیدن یه فیلم راز آلود و هیجان صرفا فراتر از فیلم های کمدی که فقط برن تو سینما بشینن بخندن ندارن. شخصا از هر ده نفری که می‌بینم ۹ نفرشون به زوووور رضایت میدن بیان فیلم اکشن یا اجتماعی یا از این قبیل رو تماشا کنن، تا وقتی مردم حاضر نیستن یکم از تولید کننده های محتواهای جدید حمایت کنن، تا آخر عمرمون فکر کنم سینمای ایران با روال همیشگیش پیش میره و هیچ تغییری در ژانر و سبک و موضوع فیلم ها به وجود نمیاد. آخرین فیلم هالیوودی که “کمدی” بود و خیلی خیلی فروش داشت یادم نمیاد. ولی میگم که متأسفانه مردم ایران فقط دوست دارن برن یه چیزی ببینن که فقط باهاش بخندن یا بر عکس گریه کنن /: هیچ‌وقت هم با این رویه سینمای ایران پیشرفت نخواهد کرد…. امیدوارم یکم سطح فکریمونو ببریم بالا و حداقل بخاطر زحمت و تلاشی که برای ساخت این فیلم کشیده شده به عوامل احترام بذاریم و حاصل کار ده ها نفر آدم و ساعت ها وقت و هزینه شون رو با کلماتی مثل “مزخرف”، “بد” یا “افتضاح” رو نبریم زیر سوال…

    پاسخ
    1. 29.1

      احمد

      انصافا حق دارید،واقعا باید از سبک های کارآگاهی و سبک هایی که باعث تفکر آدم در درون فیلم می‌شود حمایت کرد.

      پاسخ
  30. 30

    بهنام

    یکطرفه به قاضی نروید. سعی کنیم از واژه هایی استفاده کنیم که درست است. افتضاح واژه درستی برای این فیلم نیست. ما همان مردمی هستیم که برای فیلمهای خیلی مزخرفتر پول دادیم و رکورد شکسته ایم. این فیلم متفاوت هست با اکثر آثاری که روی پرده هستند. من به شخصه لذت بردم. درسته فیلم مشکلات و نواقصی داشت ولی در حد سینمای ایران قابل قبول بود و ارزش دیدن داشت. اگر انتظار داریم رامبد جوان فیلمی در حد فیلمهای هیچکاک یا تارنتینو بسازد واقعا سخت در اشتباهیم. در ضمن همانگونه که از اسمش مشخصه این یک فیلم هست. فیلم قرار نیست حتما واقعی و رئال باشد.

    پاسخ
  31. 31

    افسانه

    ادم نظرات رو ميخونه از مردم ايران نااميد ميشه و گاهي به اينقدر پايين بودن سطح اطلاعات شون خنده اش ميگيره! فيلم خيلي متفاوت و شروعي تازه از فصل جديدي از فيلم سازي در ايرانه! هرچند گويا فيلنامه هاي لوس انگار طرفداراي بيشتري داره!!!

    پاسخ
  32. 32

    سارا

    یک فیلم بی سر وته و به معنای واقعی مضخرف!
    تمرکز بیجا بر بازی نگار جواهریان
    اصلا به دیدنش نمی ارزید
    هیچ رازآلودی وجود نداشت بسیار بچه گانه تمام شد

    پاسخ
  33. 33

    بی نام

    من واقعا نمیدونم شما از سینمای ایران چه چیزی میخاین
    توقع نداشته باشین مثه فیلم های جنایی درجه یک خارجی بسازن اما فیلم خوبی بوود نمیشه گف بد بود

    پاسخ
  34. 34

    مهرگان

    فیلم خیلی خوبی بود

    پاسخ
  35. 35

    گیتی

    ارزش یه بار دیدن رو داشت
    فیلم جالبی بود

    پاسخ
  36. 36

    انسان عاقل

    سلام خداوکیلی این فیلم ارزش دیدن نداره اصلا سروته نداره منطق که اصلا نداره همه معماها با توهم حل میشه اونم توهمی که صاحب توهم باور میکنه و اصلا متعجب نمیشه درواقع نگار یک ادم روانی و متوهمه که معماها در قالب توهم حل میشه و این باعث میشه اصلا نفهمید کجای فیلم واقعیته کجاش توهم یک دختر دیوانست و صحنه ها برا همین اصلا جذابیت نداره بزارین یک نکته ظریفشو بگم دختره اول میره با کلاشینکف شلیک میکنه به اسبه میکشتش بعد میره اسلحه بخره برا ادم کشی حتی بلد نیست چطوری اسلحه رو دستش بگیره جالبه وقتی این ادم میره ادم کشی جوری ادم میکشه انگار ۵۰ ساله شغلش شلیک کردنه و تیر اون طرف اصلا نمیخوره بهش این فیلم یک درصد منطق نداره و اصلا به درد دیدن نمیخوره یک فیلم خیالی صرفه حالم به هم خورد حیف وقتی که براش گزاشتم واقعا

    پاسخ
  37. 37

    امیر محمد

    فیلمو امروز دیدم
    فیلم راز آلود بود و سبکش با بقیه فیلما فرق داشت،به نوعی میشه گفت یه شروع جدیده ک برای قدم اول فیلم نگار با بازی همیشه فوقالعاده خانم جواهریان عالی بود
    مردم ما عادت دارن فیلم های خیلی صطحی رو ببینن ک همه جیز رو راحت بفهمن و بتونن راجب اخر فیلم نظر بدن…ولی موقع دیدن نگار تا میومدی یک حدسی راجب بعدش بزنی یک اتفاق دیگ میوفتاد و تمام افکارت بهم میریخت و پر از هیجان بود و تماشاگر همش در گیر فیلم بود…نمیشد جشم ازش برداشت
    عالی بود

    پاسخ
  38. 38

    انسان عاقل

    در جواب دوست عزیزمون امیر محمد بگم نظر شما برا بنده محترمه اما بفرمایین از این سطحیترو ابتداییتر مگه فیلم معمایی وجود داره اصلا تو داستان چی رو به شما فهموند تنها چیزی که حل شد این بود که اقای ولیان خودکشی نکرده بلکه کشتنش که اینم از همون اول قابل حدسه اصلا معلوم نشد اون مدارک چی بوده و چرا اقای ولیانو کشتن کجاش معمایی بود این که چک هفت میلیاردی خود به خود گزاشته بشه کف دست دختره معماییه؟؟؟؟؟؟ این معماییه که طرف باهوشش حل کنه نه تو توهم مسخرش دوست گرامی شما مثل این که معمایی نمیدونی چیه مثل سریال شرلوک همز معماییه نه این…
    .

    پاسخ
  39. 39

    یلدا

    واقعا متاسفم برای این همه بی انصافی نسبت به فیلم
    درسته فیلم ضعف هایی داشت.اما فیلم متقاوت و مهیجی بود
    و شمایی که میگی متوجه نشدی کی به کی شلیک میکنه در آخر فیلم بهتره بیشتر حواستون رو به فیلم بدین متوجه میشین

    پاسخ
  40. 40

    وحیدباطنی

    این روزا ، کسایی که قصد دارن بگن خیلی سینما حالیشونه دودسته اصلی شدن . دسته اول اونایی که میگن همه فیلما آشغال هستند حتی ماجرای نیمروز و فروشنده و …. و دسته دوم هم اونایی هستند که میگن همه فیلما خوبن حتی ردکارپت و شصت هفتاد کیلو آلبالو و …. و همیشه حرفشون اینه که شما پیام فیلم رو درک نکردین این دسته خیلی به فروش یک فیلم هم استناد میکنن .
    حالا مشکل اینه که این وسط واقعا نقد منصفانه گم و گور شده ، جدی جدی معلوم نیست که یک فیلم خوبه یا بده . حالا ما رفتیم این نگار رو دیدیم ، و الان نقد یک کارشناس رو خوندیم . بابا شما بگید بینی و بین الله چک هفت میلیونی تو خیال و رویا میاد تو مشت یک نفر !!!! آخه اگه فیلم طنزه یا چمیدونم سورئال یا هرچی خب یه نخ ناقابل بدین دست بیننده که بفهمه چیکارس . به نظرم این فیلم خیلی بد بود و نقد کارشناس کاملا صحیح هست .

    پاسخ
    1. 40.1
  41. 41

    يگانه

    فيلم نگار فيلم متفاوتي بود واقعا
    يه سري اتفاقاي غير طبيعي تو فيلم بود ولي در كل جالب بود برام
    فيلم نامه يكم عجيب بود ولي تو سالن يه جاهايي از فيلم همه ساكت مي شدند از حالت ترس
    يه جاهايي به خنده ميافتادن وسط يه اتفاق اكشن يهو طنز ميشد ، تو يه صحنه ديگه درام مي شد و اشكتو در مياورد مثل اونجا كه به اسبش شليك كرد كه راحتش كنه
    فيلمي بود كه همه احساساتو مي تونستي توش تجربه كني و اين خيلي جالبه
    هم ترس هم گريه و ناراحتي هم خنده هم هيجان
    و نگار جواهريان كه بازياش عاليه ❤️

    پاسخ
  42. 42

    حمید رضا

    وقتی صحبت از سینمای ایران میشه باید حق بدیم به اینکه کسی از این سینما به هیجان نیاد و حق بدیم که باید ورشکست بشه.سینمای هالیوود با چهار تا فیلم درامدی برابر صادرات نفت ایران رو داره.دیشب با خانواده به سینما رفتیم و فقط ۱۷ نفر تماشاچی فیلم در سالن حضور داشتن.سینمایی که ی روزی بخشی از افتخارات و حرفهای روزانه مردم بود….واقعا متاسفم واسه سینمای ایران که با ساختن این جور فیلمها فقط مردم رو از سینما دور میکنه

    پاسخ
    1. 42.1

      ایلیا

      کاملا موافقم ، زمانی هم کا ما رفتیم فیلم رو ببینیم سالن ۵۰۰ نفری سینما فقط حدودا ۲۰ نفر به صورت پراکنده نشسته بودن

      پاسخ
  43. 43

    محمد

    چند سالی که سینما رفتم و فیلم تماشا کردم فیلمی به این بی محتوایی و مزخرفی ندیده بودم حیف پول و وقتی که برای این فیلم گذاشتم ضمن اینکه فیلم به نوعی داشت اینو ترویج می کرد که هرکس میخواد حقش را بگیره باید خودش دست به اسلحه بشه و اشوب به پا کنه

    پاسخ
  44. 44

    ایلیا

    کل عمرم که سینما رفتم تا الان فیلمی به این بدی ندیده بودم، به اصرار خانومم رفتیم سینما همون اوایل فیلم میخاستم برم سالن انتظار سینما بشینم تا فیلم تموم بشه اما دیدم نمیشه خانومم رو تنها بگذارم مجبور شدم این فیلم رو تا انتها تحمل کنم ، فیلمی سراسر توهم و سیاهی و پوچ… نشان از بی هدفی داستان فیلم داشت

    پاسخ
  45. 45

    Ho-Ho

    درمورد فیلم هیچ چیزی نگفته بودید اصلا نقد نکرده بودید داستان فیلم رو دوباره تکرار کرده بودید

    پاسخ
  46. 46

    مهشید

    سلام؛ فیلم رو خیلی دوست داشتم واقعا هیجان انگیز بود؛ مدلی هم که ماجرای قتل مشخص شد خوب بود.

    پاسخ
  47. 47

    mahsa

    واقعا آدم خنده اش میگیره کامنت بعضی از دوستانو میخونه. عزیزم شما اول برو با سبک فیلم اشنا شو. معنی کلمه سورئال رو متوجه شو بعد بیا نظر بده. اینایی که از نبود منطق تو فیلم سورئال انتقاد میکنن فقط بیسوادی خودشونو نشون میدن. عزیزم سورئال ینی همین. ینی چیزی که تو رویا و توهم شکل میگیره و منطقی توش نیس. البته حق دارن اینقد تو ایران فیلمامون یا کمدی بود یا درام اجتماعی، اینا دیگه یادشون رفته به جز اینم سبکایی هس تو سینما. رامبد کار جسورانه ای کرد که فیلمی با همچین سبکی ساخت چون مطعمنن اونم میدونست خیلیا توانایی درک این فیلمارو ندارن

    پاسخ
  48. 48

    آتنا

    فيلم بسيار خلاقانه اي بود که بسيار متفاوت بود با سبک تکراري فيلم هاي ايراني.
    در اين فيلم، خلاقيت و جسارت رامبد جوان و بازيگري حرفه‌اي نگار جواهريان به وضوح مشاهده مي شود.
    در رابطه با ضعف هاي کوچک اين فيلم بايد گفت هميشه اولين ها، اشتباهاتي را نيز مرتکب مي شوند.

    پاسخ

ارسال یک نظر

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

تمامی حقوق این سایت متعلق به وبسایت نماوا می‌باشد. تماشای فیلم تماس با ما