درباره نویسنده

مدیسا مهراب پور

مدیسا مهراب پور

دانشجوی سینما دانشگاه سوره، منتقد سایت كافه سینما، روزنامه جام جم. مهمتر از همه اینها اما من هم مثل جولز داستان‌های عامه‌پسند سعی می‌كنم آدم بهتری باشم.

مطالب مرتبط

109 دیدگاه

  1. 77

    erf4n

    به نظرم فیلم خوبی بود از همون ابتدا چون نمیتونه با رنگ و لعاب مخاطب رو با خودش همراه کنه با صدا اینکارو میکنه و بعد از اون با نور و سایه
    اینجور فیلما مناسب همه نیستن اینطور که نیست که بگم حرفه ای ها از این فیلم خوششون میاد… خیر اما اگر به ژانر نوار علاقه مند باشید قطعا میتونید از وجود خفگی در سینمای ایران خشنود بشید.
    اشکالات فیلم به نظرم:
    -شخصیت نسیم که فیلم مستقیم داره میگه از مشکل روحی رنج میبره وقتهایی که با صحرا صحبت میکنه از ادم سالم حالش بهتره
    -۲۰ دقیقه پایانی فیلم میتونست سناریوی منطقی تری داشته باشه
    -والبته صحنه اخر اگر موسیقی پخش نمیشد یا خیلی ارومتر در پس زمینه پخش میشد تاثیر گذاریش بیشتر بود
    دوستانی که میگن چجور شد مسعود چند دقیقه ی اخر عوض شد باید خاطر نشان کرد مسعود از همون اول هم مشکل داشت. همون ابتدای کار ذل میزنه به صحرا و صد البته وقتی در مورد خیانت نسیم صحبت میکنه خودش رو خیلی منطقی و مهربان نشون میده ولی در اصل بدش نمیاد اتفاقی براش بیوفته.(بازی خوب نوید محمد زاده وگریمش کمک زیادی میکنه)
    در واقع بیشتر اتفاقات زیر سر مسعود هست تا برادرش و حتی جلو برادرش هم فیلم بازی میکنه
    یا وقتی از فضاسازی فیلم انتقاد میکنن باید بدونن کارگردان به عمد این محیط رو انتخاب کرده تا تاثیر گذاری بیشتر بشه. چطور میشه ساختمانی که نوساز هست(ساختمان نسیم) ولی از اسانسور قدیمی استفاده کنه یا گچ دیوارش ریخته باشه؟ شاید منطقی نباشه ولی فضاسازی خودش رو انجام میده خیلی از فیلمها اینکارو میکنن. البته فیلم در این مورد زیاده روی میکنه میتونست مثلا تیمارستان رو یک ساختمان قدیمی تعریف کنه ولی دیگه لباسهای پرستارا داغون نباشه!
    به هر صورت این فیلم نه به خاطر خاص بودنش (که اگر اینجور باشه پس ماهی و گربه هم بدون نقصه) بلکه به خاطر کارگردانی و بازیگری خوبش و همچنین استفاده از موسیقی (برای روایت داستان) چیزی که خیلی از فیلمسازان ما بهش توجه نمیکنن میشه به عنوان یک فیلم خوب ازش یاد کرد
    واقعا عجیبه بعضی از دوستان چطور هیچ جای فیلم براشون جذاب نبوده این فیلم حداقل چند تا سکانس خوب داره که سینمای ما تا به حال نداشته مثل همونجایی که صحرا تخت نسیم رو بالا میاره و حرکت دوربین میاد روی صورت صحرا(حرفه ای نیستم ولی انصافا اونایی که سینما خوندن به اینا اشاره کنن)
    یا سکانسی که مسعود بالای سر نسیم شعر میخونه و موسیقی گیراترش میکنه
    یا صحنه ی پایانی فیلم…
    درمجموع سلیقه ها متفاوت هست ولی کسی با این فیلم تونسته کنار بیاد قرار نیست روشنفکر نما باشه…

    پاسخ
  2. 76

    علی

    فیلم خوب و متفاوتی بود
    پیامای خوبی رو به مخاطب داد
    ولی این فیلمو نمیشه به هرکسی پیشنهاد داد
    به خود من گفته بودن فیلم پوچیه ولی امروز از دیدین فیلم پشیمون نیستم
    بازی شاکردوستم نه خوب بود نه بد
    بنظرم نقطه قوت فیلم :
    فیلمبرداری متفاوت به نسبت سینمایی ایران
    پیام های خاصی ک داده شده
    نقطه ضعف فیلم :
    اولین چیزی ک زیاد تو ذوق ادم میزد مشخص نبودن زمان فیلم بود منظور اینکه مشخص نبود توکدوم ولحه از زمان گذشته یا حال (گوشی ایفون دسته بازیگرا ولی ساختمون و ماشین قدیمی بودن)

    قطع برق مکرر و بی دلییل

    سیاه سفید بودن که البت زیاد جزو ضعف ها نیست به نوعی اقای جیرانی خواسته خاص بودن فیلم رو نشون بده

    انتظار میرفت پایان بهتری داشته باشه

    قطع برق مکرر و بی دلیل

    خلوت بودن فیلم واقعا فیلم خلوتی بود

    و…

    پاسخ
  3. 75

    مرجان

    فیلمنامه و فضای فیلم بسیار متفاوت و جذاب
    کارگردانی و تصویر برداری فوق العاده
    ب دوستانی ک اهل فیلم نیستن توصیه نمیشع
    کساییم ک میگن الناز شاکر دوست بازی ضعیفی داره:||||||فیلم”اسب سفید پادشاه” رو معرفی میکنم:/

    پاسخ
  4. 74

    کاربر

    فیلم خوبی نبود واقعا…… فیلم کیل کننده و حوصله سربر بود
    یه حس سردرگمی در کل فیلم به ادم غالب می شد
    و در اخر نتیجه خاصی نداشت فیلم

    پاسخ
  5. 73

    مشکلات کامپیوتری

    خیلیا از این فیلم تعریف کرده بودند. ولی من واقعا فیلم رو دوست نداشتم

    پاسخ
  6. 72

    هلیا

    واقعا حیف نیست ادم وقتشو تو این فیلمهای بی هویت ازبین ببره من خوشحالم که پول ندادم برای این فیلم بی خاصیت

    پاسخ
  7. 71

    Mazy

    به نظرم رنگ سیاه و سفید فیلم تاثیر فیلم و بیشتر کرده بود

    پاسخ
  8. 70

    پرنیان

    فیلم خوبی بود خیلی متفاوت و خاص با داستانی که نتیجه خیلی خوزی هم داشت، درکل فیلمای آقای جیرانی متفاوت از هگ هستن

    پاسخ
  9. 69

    تهی

    خیلی نقد داغونی بود در واقع نقد نبود مدح و ستایش بود تا حدی که حدس میزنم یکی از عوامل فیلم نقد رو نوشته باشه … اونوقت این کاراکترای غیر واقعی با اون لحن حرف زدنشون چطور باعث باور پذیری میشن من نمی فهمم … شایان ذکر که من از اون مخاطبای عادی نیستم … در واقع علشق فیلمای معناگرا هستم … ولی خفه گی خیلی داغون بود …

    پاسخ
    1. 69.1

      بهار

      خخخ جالب بود نظرتون

      پاسخ
  10. 68

    دانلود فیلم

    فیلم خوبی و مفهومی داره

    پاسخ
  11. 67

    مانا

    این فیلم به خاطر بازی خوب بازیگرا و گریم و فیلم برداری خوب ارزش یه بار دیدن رو داره اما
    ۱٫روال هیچ بیمارستانی به این شکل نیست که تشخیص بیماری مثل دیس تایمیا سیکلوتایمیا رو بدون حتی یک نوبت ویزیت پزشک با تشخیص نرس رو مریض بذارن(این توهین به مخاطبه)
    ۲٫وضعیت مالی نرس فوق العاده غیر واقعی بود.
    ۳٫قتل ها مسخره بود.هم وکیل نسیم اطلاع داشت که نسیم قراره با دوستش به اسم صحرا مشرقی بیاد پیشش هم کشتن صحرا تو اسانسور احمقانه بود.۱۰۰ تا مدرک واسه مشخص شدن قاتل هر دو وجود داشت.
    ۴٫نقش برادر مسعود و داستان مسعود و نسیم کاملا مبهم موند
    این فیلم نامه واقعا بد، تکراری و پر از مشکل بود.
    ای کاش بازیگرایی مثل نوید محمد زاده با بازی های فوق العاده تو فیلم هایی مثل ابد و یک روز یا بدون تاریخ بدون امضا با همچین فیلمی کارنامه خودشونو خراب نکنن و با بازی تو فیلمای قوی باعث بشن مخاطب به اعتبار اسمشون بره سینما فیلماشونو ببینه
    نهایتا شاید این فیلم مخاطب های حرفه ای رو راضی کنه اما قطعا ادم های با IQ متوسط و بالا رو راضی نمیکنه و به نظر یه داستان ساده لوحانه ست

    پاسخ
  12. 66

    رامین

    فیلم خوبی بود…
    اوایل فیلم حال و هوای چندین سال قبل رو میده. دکور،تیمارستان و حتی سیاه و سفید بودن فیلم بیشتر کمک میکنه این حس قدیمی بودن به مخاطب دست بده.در صورتی که در زمان حال همه چی داره اتفاق می افته. نکات ریزی داشت که با دیدن دوباره فیلم مخاطب بهشون پی میبره.
    در کل فیلم خوبی بود و از مخاطب رو از یکنواختی فیلمهای امروزی در میاره.

    پاسخ
  13. 65

    سام

    چرا حتی یک فیلم خوب ایرانی رو یادم نمیاد که دیده باشم

    پاسخ
  14. 64

    ریحانه

    فیلم بسیار جالبی بود با بازی فوق العاده ی نوید محمدزاده! کارگردان خیلی خوب تونسته مشکلات فعلی جامعه رو نشون بده همین خیانت ،ددی شوگر، ازدواج های با معیار پول ، و نبودن کیس خوب برای ازدواج و …. همه عالی و تقریبا بی نقص بود ! خسته نباشید

    پاسخ
  15. 63

    مژگان

    چه خوبه که قبل از دادن هر نظری اطلاعاتمون رو در مورد موضوع، یا فیلمی که میخواییم نظر بدیم کامل کنیم. این فیلم تو سینمای ایران فیلم توانایی هست خانم شاکر دوست بازیگر خوب و توانایی هستن البته نه در این جایگاه درست مثل اینکه مثلا آقای عطاران رو در نقش مسعود بذارن سنخیتی نداشت. شاید اگر خانم لیلا حاتمی بود بهتر جواب میداد.

    پاسخ
  16. 62

    علی

    به نظر من فیلم بسیار خوب و گیرایی بود و از بسیاری از فیلمهای ایرانی سرتر بود فضا سازی و چیدمان صحنه ها خیلی خوب بود و به سبک فیلم‌های کلاسیک ساخته شده قصه دقیق و کم نقص و کارگردانی عالی خلاصه من خیلی لذت بردم. آفرین به آقای جیرانی که نشون داد کارشو خوب بلده. مخصوصا این آهنگ خارجیه وسطش عالی بود.

    پاسخ
  17. 61

    شیرین صفوی

    من تو سینما ندیدم این فیلم رو تازه دیدم از شبکه خانگی فیلم خوبی بود با فاکتورهای همیشگی جیرانی مشرقی ،باران ، برف ، رفتن برق ، تاریکی ، فاکتورهای روانی ، فقر و ثروت ، اختلاف طبقاتی ، ولی کاش جای الناز شاکر دوست از بازیگر دیگری استفاده میشد که قطعا توانایی بیشتر داشته باشه مثل خانم اوتادی، کوثری، توسلی ،طنازطباطبایی

    پاسخ
  18. 60

    مهسا

    انقدر ضايع بود فيلمش كه من گيوآپ كردم بقيشو ببينم هاهاها

    پاسخ
  19. 59

    مجتبی

    از اون فیلماست که خود کارگردانشم نمیدونه چی ساخته و فقط با چندتا بازیگر سعی کردن کاری کنن فیلم دیده بشه. کاملا خسته کننده و بی معنی. عشق سینماها و کافه گردها و عشق روشنفکر نماها عاشقش میشن میتونن کلی داستان ازش دربیارن در صورتی که خود نویسنده و کارگردان هم این داستانا به فکرشون نمیرسیده. چی شد این سبک فیلما باب شد؟؟ چرا تموم نمیشن؟؟؟ من که نخریدمش و ۱۰ دقیقشو نگاه کردم فقط ولی حتی حیف ۵۰۰ مگ ترافیک. زیر صفر.

    پاسخ
  20. 58

    بهنام میم

    یک فیلم کاملا معمولی رو لازم نیست خاص و مفهومی جلوه بدیم تا خاص و مفهومی دیده بشه! زوری که نیست اقا، فیلم خوبی نبود، یک پرستار عاشق پیشه ی بسیار مسئولیت پذیر به یکباره بدون دلیل تبدیل میشه به یک جانی شکنجه گر و یک مرد پول دوستی که تمام عمرش رو تحت نفوذ برادرش بوده البته با دلیل عشق اما باز هم به یکباره تبدیل میشه به یک قاتل حرفه ای!
    فیلم زشتی که عشق رو براحتی و کاملا نامفهوم و بی هیچ زمینه ای میکشه، فیلم زشتی که کاملا بی دلیل یک پرستار خوب و زحمتکش که خونه و امکانات رو هم بدست میاره رو قاتل جلوه میده و از یک پولدار و سرمایدار که بی هیچ زحمتی پولدار شده طعمه و قربانی و مظلوم و ادم خیر میسازه : ))))
    این فیلم فقط فضا و گریم فوقالعاده خوبی داشت، هیچ محتوایی نداشت.

    پاسخ
  21. 57

    Amin. Movie

    خفگی فیلمی در فضای گنگ است شاید بخاطره رساندن این موضوع به مخاطب که داستان یک خیانت هست که مجموعه ای از تنهایی ،سختی ،جامعه کثیف ،دروغ، آوارگی واز همه مهم تر خیانت در فیلم هست.. در کل موضوع فیلم کاملا مخاطب را درگیر خود میکند..

    پاسخ
  22. 56

    فرشته

    ميشه يكي بگه چرا آخرش صحرا رو كشت؟😐

    پاسخ
  23. 55

    فاطمه

    اولا که صحرا همون موقع که خفه نشد تو اسانسور.اسدلله رفته بود اراک و اون ساختمون هیچکس توش نبود ب داد صحرا برسه.تا اون برگرده.انتهای فیلم نوشته با پیدا شدن جسدی درآسانسور راز یک پرونده جنایی آشکار شد.یعنی بعد روزها یا حتی ماه ها لابد پیداش کردن.و با ربطی که بین این چند نفر بوده میفهمن کاره مسعود بوده.اتفاقا بازی بازیگرا همشون عالی بود.فقط نمیدونم چرا صحرا کنجکاو نشد کادو رو باز کنه یا حتی بپرسه اون پسره چه شکلی بود؟اخه مگه میشه؟

    پاسخ
  24. 54

    امیرحسین

    باید بگم داستان فیلم جالب بود اما اجراش نه دارای نواقص زیادی بود برای مثال و دقیقه ۵۰:۳۳ ثانیه نوید محمدزاده تلفنش زنگ میخوره و ایشون اصلا جواب نمیده و گوشیرو سایلنت میکنه و وقتی داره با تلفن حرف میزنه گوشی همچنان داره زنگ میخوره ی همچین سوتی بزرگی از این کارگردان واقعا عید بود….

    پاسخ
  25. 53

    مهدی

    فیلمنامه زیبا ولی حیف بازیگرایی که در این فیلم بودن به نظر من خانم شاکردوست انتخاب غلط بود

    پاسخ
  26. 52

    سجاد

    من فقط از سیاه سفیدیش که هنر مندانه بود خوشم اومد ولی خیلی رفتار ها و وسایل به کار رفته با هم تناقض داشت و خیلی حالات هم مثل بارش برف دائم و قطعی برق انگار مخاطب رو اسکول فرض کرده بودن جناب جیرانی، البته ازشون بعید نیست مثل برخی کارای قبلیش

    پاسخ
  27. 51

    Sahereh

    فیلم واقعا غیر واقعی بود.الان اصلا ی همچین بیمارستان روانی وجود نداره.و اینکه کسی ک سرپرستار بخشه با اون سابقه کاری ب هیچ عنوان ی همچین وضعیت مالی بدی نداره ک واسه اجاره خونش مونده باشه و تو همچین خرابه ای زندگی کنه.نشون دادن پرستار با اون وضعیت واقعا مسخره بود.

    پاسخ
  28. 50

    ریحانه

    بی نظیر بود این فیلم
    آفرین
    خیلی خوشم اومد

    پاسخ
  29. 49

    مارال

    افرادي كه ميفرمايند شما تشخيصتون از فيلم درست نيست ما ١٨ نفري اين فيلم و ديديم .يكي دو تا سه تا به گفته شما درك تشخيص ندارن اما تمام ١٨ نفر بلند شديم وسط فيلم و واقعاً بازي سردو بي روح نويد محمد زاده و شاكردوست و خود واقعي نبودن كاراكترها هممون و ازار ميداد.حيف وقت براي اين فيلم گذاشتن

    پاسخ
    1. 49.1

      بهار

      موافقم دوست عزيز

      پاسخ
  30. 48

    الهه

    فیلم عالی بود من که بازم میرم ببینمش

    پاسخ
  31. 47

    محسن

    پارادوکس ها خیلی ازار دهنده بود.فیلم سیاه و سفید بیمارستان مخروبه و از طرف دیگر موبایل و ایفون تصویری و مترو و….کمبود نور بیش از حد بود و بارش برفی که از ابتدا تا انتهای فیلم لحظه ای قطع نشد طوری که بیننده یاد سیبری میفتاد…..در کل خیلی میتونست بهتر باشه…

    پاسخ
  32. 46

    پریسا

    به نظر من فیلم از لحاظ داستانی خیلی ضعیف بود ولی من از تماشای فیلم لذت بردم واسم تک تک سکانسهاش جذاب بود دیالوگها فضا سازی ها ، برف و بارون شدید , ترکیب فضای قدیم و جدید , حتی سیاه و سفید بودنش همه برام خاص بود و همه رو دوست داشتم ولی واقعا داستانِ پردازش نشده اش و پایان بندیِ نامناسب اش خیلی بد بود
    اینکه واقعا بر سر اون دختر تو زندگی مشترکش چی اومده یا چه طور برادره انقدر تسلط داره یا اینکه یه شخصیتی که همکارش(دکتر) انقدر بهش اطمینان داره تا چه حد ضعیف باید باشه که واسه آرزوهاش با این قساوت آدم بکشه هیچ کدوم منطقی پشتش نیست و فقط واسه پیش بردن داستانه

    پاسخ
  33. 45

    پریناز

    افتضاح. بازی های مصنوعی به خصوص نقش صحرا مشرقی. حیف پول و وقت!
    طرف پرستار بیمارستان روانیه ولی متوجه نمیشه که طرف سلامت روان نداره!
    کلا آقای جیرانی در مورد آدمای روانی فیلم می سازن یه فامیل مشرقی هم کلا هست!!!!!

    پاسخ
  34. 44

    Bahar

    فیلم بسیار خسته کننده ای بود، ریتم کندی داشت، سکوت بیش از حد، دیالوگ های کم، فضای تاریک و کم نور و سیاه سفید بودن تصویر و تعداد محدود کاراکترها به کسل کننده بودن فیلم بیشتر کمک میکرد. مشخص نبود فیلم مربوط به چه سالی هست…
    این درست نیست که هر کسی گفت از فیلم لذت نبردم بهش بگیم که تو مخاطب عام هستی و چیزی از فیلم نفهمیدی. خاص بودن یک فیلم باعث نمیشه که خسته کننده نباشه، یک فیلم میتونه در عین حال که متفاوت و سطح بالاست، بسیار کسل کننده باشه.
    شاید بعضی ها واقعا از دیدن چنین فیلم هایی لذت ببرن، اما برای من و دوستانم نه تنها لذت بخش نبود بلکه خیلی زیاد خسته کننده بود، از یه جایی به بعد واقعا حوصلمو سر برد و سالن رو ترک کردم

    پاسخ
  35. 43

    احمد

    واقعا این فیلم توهین به شعور مخاطب بود
    انشالله که فیلم فروش بدی داشته باشا

    پاسخ
  36. 42

    نيلوفر

    من فيلم خفه گى رو امشب ديدم.
    اول از داستان جديد و خاص فيلم گفتين. بايد بگم كه من اول فيلم تا ته فيلمو خوندم. نه اشتباه نكنين ربطى به باهوش بودن و فيلم خوانى من نداره. اسم فريدون جيرانى كافى بود. يه بيمار روانى ، يه پرستار مجرد، يه عروس قشنگ و … همون اول تو سينما رفتم گوگل كردم ببينم فيلم سالاد فصل مال كى بود و بله ديدم مال همين آقاى جيرانى خلاق! بود. خب پس قصه كه همونه و ايشون دوباره هوس فيلم ساختن كرده و نتونسته يه قصه جديد رو كنه و همون قصه رو دوباره سازى كرده.
    نويد محمدزاده آخ نويد محمدزاده. چى مى شه كه حاضر مى شه بياد و تو اين فيلم بازى كنه؟ هزار سال پيش محمدرضا فروتن نقش اين شوهر ديوونه ى خوشگل و تو قرمز واسه آقاى جيرانى بازى كرده. چرا نويد كه همينطور داره رو به پيشرفت مى ره بايد تو همچين فيلمى بازى كنه؟ آره بازى نويد خوب بود اما نصف نويد هم نبود. وقتى كارگردان تو بيست سال پيش مونده چه توقعى داريم. نويد براى اين نقش، براى اين فيلم و براى اين كارگردان زياده.
    الناز شاكر دوست، خوب همونطور كه گفتين بازيش ضعيفه. تنها هنوز كه تو اين فيلم داره اينه كه واسه اولين بار اون خانوم خشگله نيست. مى شه بعد از فيلم رسوايى، اين فيلم رو واسش پيشرفت دونست.
    ماهايا پطروسيان، خوشحالم كه بعد از مدتها بازى كرد. نقشش رو دوست نداشتم اما خوب، اين نقشيه كه واسش نوشتن و اونم به بهترين نحو بازيش كرده.
    من مشكلى با سياه و سفيد بودن فيلم ندارم كه عاشق كازابلانكا هستم .
    من مشكلى با كند بودن فيلم ندارم كه أر معدود كسانى هستم كه فيلم پرويز رو ديد، دوست داشت و دوباره هم ديد.
    من مشكلى با عامه پسند نبودن فيلم ندارم كه عامه مردم ما نهنگ عنبر و إخراجى ها مى بينن و من نمى بينم.
    من مشكلم با سوژه تكرارى فيلمه، مشكلم با عدم توانايى در استفاده از پتانسيل بازيگراس، در شنيدن ديالوگ هاى بى دليله
    من مثل نويسنده اين متن سينما نخوندم و حتما نظرات ايشون حرفه اى تر از نظرات منه، اما به عنوان كسى كه خيلى فيلم ديده، به عنوان كسى كه فيلم هاى ايرانى خوب رو حتما ديده، مى گم اين فيلم خيلى نااميد كننده بود و نمرش همون ٥/٨ كه آى ام دى بى بهش داده هست و شايد كمتر

    پاسخ
    1. 42.1

      پریناز

      خیلی خوب گفتین دقیقا تکراری آقای جیرانی به شخصیت مشرقی تو فیلم هاش داره و یه مرد روانی!!!!!

      پاسخ
  37. 41

    سارا

    من در کل فیلمو دوست داشتم ولی ایراد هم کم نداشت، فضای فیلم قدیمی بود ولی مبایل و تلگرام توی فیلم بود. کدوم تیمارستانی الان اون شکلیه؟ با دیوارای سیاه و سقفی که میریزه؟
    من نمیدونم به فیلم سانسور خورده یا نه ولی گنگی زیاد داشت. مثلا خیانت زن اثبات نشد و بنظر من منصور خیلی نقش کلیدی ای داشت که بهش پرداخته نشد. قتل ها هم بنظر من باز بی دلیل بود! یعنی اصلا منطقی نبود

    پاسخ
  38. 40

    آریا

    فیلم از هر نظر متوسطه مثل میزاسن ها و کادربندی ها
    فاکتورهایی هم نداره تا صاحب قلم ذوق زده بشه..
    این فاصله داشت با نوآری که تو ذهن منه
    بازی ها هم اصلا خوب نبود چون خود من همیشه از ستاره ها انتظار کار جدید دارم
    ولی باز دوباره میبینم فیلمو

    پاسخ
  39. 39

    m

    خیلی فیلم خوبی بود و بعضی از افراد باید عبرت بگیرن ….فیلم احساسی و گریه داری بوددددددددددد

    پاسخ
  40. 38

    شاهو

    مرزبندی مخاطب بین حرفه‌ای و غیر حرفه‌ای توهینه به اونایی که از این فیلم خوششون نیومده
    در کل سینما اومده که مردمو سرگرم کنه و لابه‌لاش پیامی هم برسونه
    با پیشرفت فهم عمومی رسوندن پیام به صورت تمثیلی و در بطن فیلم مرسومه و اینکه بخوای انقد سطحی صد تا پیام رو با هم برسونی خودخواهیه
    فیلمنامه ضعیف بود
    از ساخت فیلم هم خوشم نیومد. دیالوگهای بی روح و تکراری. کل فیلمو با همین دیالوگ ها میشه تو بیست دقیقه خلاصه کرد
    فضای فیلم افتضاح
    پر از پارادوکس
    بازی بد شاکردوست
    داستانهای فرعی بی سر و ته
    لوکیشن های بد و هزار ایراد دیگه
    بازم گریزی میزنم به بحث غیرحرفه ای بودنم در تماشای فیلم
    قبول که من و اکثر مردمی که پای این فیلم خوابشون برد غیر حرفه ای هستیم
    چنتا تهیه کننده هستند حاضر باشن واسه حرفه ایا فقط فیلم بسازن؟ همین خودش یه پارادوکسه
    نقدتون ای کاش منصفانه تر بود

    پاسخ
  41. 37

    شادي

    من از فيلمنامه ش خوشم اومد متفاوت بود ولي
    ولي واقعا اين سياه و سفيد بودن فيلم با اينكه تو فيلمش هم يكسره برق ميرفت حوصله سربر و افتضاح بود
    بيشترِ فيلمش سياه بود بايد خيلي دقت ميكردي تا چيزي ببيني ?????

    پاسخ
  42. 36

    طهرانی

    بنظرم اصلا شخصیت پردازی نشده بود شاید هم سانسور بهش خورده باشه ولی برای مخاطب خاص هم کلی نامفهومی و گنگی توی فیلم وجود داره،و من نمیدونم چرا همیشه توی فیلم های ایرانی همه بی پدر و مادر هستن ولی ایران یه کشور کاملا سنتی است که خانواده و اقوام هستن! کلا فیلم به قول منتقد گنگ و نامفهومی هست برای هر دو گروه عام و خاص! با اینکه شخصیت نوید محمد زاده بسیار بد پرداخته شده بود ولی بازی خوبی داشت .ماهایا پطروسیان هم تنها شخصی بود که شخصیتش تعریف شده بود و بازی خیلی خوبی داشت.

    پاسخ
  43. 35

    یه دوست

    بازیگردانی بسیار آماتور و سطح پایین ، بازی شاکردوست بی نهایت مضخرف ، داستان بی نهایت بی ارزش و تلاش ناموفق در کپی برداری از داستان های کلیشه سینمای تریلر هالیوود .
    دلیل نمیشه چون کارگردان کار موفق در کارنامه اش داره ، همه ساخته هاش رو بپرستیم.

    پاسخ
  44. 34

    امیرحسین

    فیلم متفاوت بود خیلیا به سینما به جنبه سرگرمی نگاه میکنن که اصلا براشون جذاب نیست اما برق رفتن های مکرر اونم تو دوره ای که آیفون دستشون داشتن با هم تناسب نداشت

    پاسخ
  45. 33

    الناز همتى

    اينكه بيشتر تعريف و تمجيد الكى بود تا نقد
    فيلمنامه آبكى بازيگراى آبكى تر
    جيرانى سعى خودشو كرده بود اما نتونست
    ميخواست همه چيو تو يه فيلم دو ساعته بچپونه فقر ، تجاوز، زن دوم، شوگر ددى، خيانت ،قتل
    اونجا كه صحرا به مسعود ميگه اخه ناپدريم وقتى بچه بودم ….. بيشتر خنده در بود تا تاثير گذار و كلا ديگه نگم براتون قرمز كجا خفه گى (خفگى) كه حتى املاشم غلطه كجا

    پاسخ
  46. 32

    ابوالفضل

    باسلام.
    استاد جیرانی همیشه اخر فیلما و سریالاشو گند میزنه.تو انتخاب بازیگرم ضعیفه.

    پاسخ
  47. 31

    پویا

    چرا فکر کردیم هرچه متفاوت باشد حتما هنری است و از فهم عموم به دور است؟ چه کسی این مرزبندی ها را بین مخاطب ابداع کرده؟
    فیلم بد، خسته کننده با دیالوگ ها ابتدایی و کاملا فیلم قابل پیش بینی بود. سیاه سفید بودن هیچ کمکی به فرم سازی در فیلم نکرده بوود کافی با فیلمی مثل آرتیست مقایسه شود تا تاثیر نبود رنگ بر دوفیلم مشخص شود.
    این فیلم تنها یک فیلمی بود که سعی داشت متفاوت شود

    پاسخ
  48. 30

    اميد

    واقعا با شعوره مخاطب بازي كرده اقاي جيراني ، مسخره تر از همه جاي فيلم وقتي بود كه صحرا تو كمتر از ١٠ دقيقه تو اسانسور احساس خفگي كرد و مرد ،واقعا براي وقت و هزينه ايي كه كردم پشيمونم …

    پاسخ
    1. 30.1

      شادي

      با نظرت موافقم ولي صحرا تو اسانسور از ترس تاريكي خفه شد و مرد

      پاسخ
  49. 29

    دليار

    واقعا افتضاح ترين فيلمي بود كه ديدم، به نظرم اين خاص بودن فيلم نيست مسخره كردن شعور مردمه، نويد محمد زاده كلا يه مدل بازي بلده به نظرم يه ذره خلاقيت داشته باشه بد نيست، در نهايت خواهش ميكنم نبينيييييييييددد

    پاسخ
    1. 29.1
  50. 28

    ليلا

    ،فيلم سرد و بي روح، سياه و سفيد ، همه عين مرده ها ، حيف از وقتي كه براي ديدنش گذاشتم ، بسيار متاسفم

    پاسخ
  51. 27

    دکتر قره ویسکی

    فضا سازی فیلم مانند سالهای دهه پنجاه و چهل بود . لباسها و رفتار صحرا هم مانند زنهای دهه پنحاه بود . چقدر مصنوعی عاشق شد . صحرا شخصیت داشت و خانن شاکر دوست فقط تیپ بازی می کند در اینجا هم وحشت صحرا از تاریکی خوب بازی شد اما بقیه شخصیت خیر . انتخاب خانم شاکر دوست شاید به دلیل گیشه بوده ولی به هر ترتیب یک انتخاب غلط بود و نقطه ضعف شدیدی شده بود . نوید محمد زاده هم انگار فقط بلد بود عاشق شود محمد زاده هم در ابراز شخصیت درجا زده بود .
    در کل فیلمنامه خوب اما بازیها به جز بازی پطروسیان اصلا هماهنگی با فیلم نامه به شدت ناهماهنگ . شاکر دوست که تا بحال چیزی به جز تیپ ارایه نداده محمد زاده هم فقط تلاش کرد و این تلاش و دست و پا زدن کاملا پیدا بود .

    پاسخ
    1. 27.1

      تابان

      دوست عزیز خانم شاکردوست بهترین گزینه بودند

      پاسخ
      1. 27.1.1

        مهدی

        تو هم گیر دادیا

  52. 26

    محمد

    آيا آقاي جيراني فيلمي كه هزينه ساختش ارزانتر از اين فيلم باشد ديده اند.١/كل زمان فيلم در تاريكي است ٢/چنين اتفاقي در يك قرن يك بار هم اتفاق نمي افتد٣/پسري كه سطح هوشش در سي سالگي انقدر پايين است كه مطيع برادرش در اصول زندگيش است چگونه چند روز بعد به يك نابغه مرموز تبديل ميشود كه لحن صحبتش هم تغيير فاحش ميكند كه حتي روانپزشك بيمارستان هم تشخيص نميدهد.اين سالها ساختن فيلم با سه يا چهار نفر مد شده تا با حداقل هزينه شايد ميلياردها كسب شود و شايد نامزداسكار هم شود!!!! با تعريف سفارشي چهار تا منتقد نميشه فيلم بي سروته را جزو شاهكارهاي سينما شمرد.

    پاسخ
    1. 26.1

      بهار

      موافقم باهاتون و جالبه با استفاده از جمله هايى مثل عامه پسند نبودن فيلم ميخوان سطح فيلم رو بالا نشون بدن كه هر كسى اعتراضى هم داره نتونه معترض بشه و فكر كنه جزو عام مردم محسوب ميشه ، من خودم كه مطالعات متوسطى در زمينه ى فيلمسازى و كارگردانى دارم اين فيلم رو نپسنديدم از خيلى جهات به نظر من فيلم اگه شاهكار باشه هر نوع سبكى هم داشته باشه مخاطب عام هم شعور اين رو داره تشخيص بده فيلم خوبى بود يا نه ، جالبه اكثريت اين فيلم رو نپسنديدند و عده ى كمى با منورالفكرى فاز متفاوت بودن و خاص بودن به فيلم دادن .. اين همه فيلم تو دنيا ساخته ميشه تو سبكهاى مختلف و همه ميپسندن پس دليل نميشه چون اين فيلم پسنديده نشده ب شعور مخاطب و سليقه ش توهين بشه …

      پاسخ
  53. 25

    الناز

    اين فيلم انقدر افتضاحح بود كه من حتي نتونستم تا اخرشو تحمل كنم و تضاد زيادي داشت از يك طرف حال و هواي فيلم و مدل تلفن ها و همه چيز به سبك قديم بود واز طرفي تو تلگرام براي هم آهنك ميفرستادن و گوشي آيفون دستشون بود و اين سياه و سفيدي و قطع برق هاي مكرر توي فيلم واقعا آزاردهنده بود

    پاسخ
  54. 24

    عاطفه

    فیلم فوق العادست هر ثانیه فیلم یه نکته دارد.
    سیاه و سفید بودن فیلم نشان می ده سیاهی و بدبختی مردم بد و سفید و روشن نشون دادن دیوانه ها و مریض ها نشان دهندی پاک بودن انهاست.
    بالاخره تونستی زن عقدی بشی نشان دهنده روابط بد و وحشتناک جامعه است.
    به خاطر پول همه همدیگر رو دور می زنن خیلی خوب نمایش داده شده.
    دردو دل کردن با یه ادم غریبه و اعتماد بی جا به یک غریبه
    ضربه خوردن از دوست که صحرا مشرقی به عنوان بهترین دوست معرفی میشه وتوسط همان بهترین دوست کشته می شه
    و ……
    فیلم شاهکار بود

    پاسخ
  55. 23

    افرا

    با اینکه فیلم واقعا خوب ساخته شده بود از خیلی جهات ولی به عقیده من کپی برابر اصل فیلم خشم و هیاهو بود و مخصوصا اینکه بازی نوید محمد زاده دقیقا تو همون نقش تکراری صد برابر به تکرار اضافه کرده بود با این تفاوت که خشم و هیاهو کپی نبود مه هیچ قصه زندگی ناصر محمدخانی بود ولی این فیلم فقط در تلاش بود خودش رو از نسخه کپیش ناشیانه دور کنه

    پاسخ
    1. 23.1

      roam

      واقعا راست میگی خیلی درسته اون عالی بود اما این تکراری بود

      پاسخ
    2. 23.2

      ساناز

      عالى گفتيد بازى نويد محمد زاده تكه اما كاملا بازى و داستان مشابه اون بود كپى كپى كپى

      پاسخ
    3. 23.3
  56. 22

    سمیرا

    به نظرم خودتون خیلی خوب گفتید که برای یک مخاطب معمولی گنگ و نامفهومه به نظر من که خوب بود حتی خود الناز شاکر دوست هم راجب فهم و درک مردم از این قبیل فیلم ها تو صفحه شخصیش گفته بود
    با تشکر

    پاسخ
  57. 21

    میترا

    فیلم یکی از بهترین های سینمای ایران بود . فضایی متفاوت . شخصیت پردازی های کاراکترهای اصلی قوی و باور پذیر . برای اولین بار از خانم شاکر دوست یک بازی خوب دیدم . نوید محمد زاده مثل همیشه خوب .
    دوستانی که به دنبال فیلم رنگ و لعاب دار به سینما میرند حتما پشمیان میشند . این فیلم برای مخاطبان فیلمهای عامه پسند کسل کننده و تلخ خواهد بود .

    پاسخ
    1. 21.1

      تابان

      درود دوست عزیز خانم شاکردوست همیشه خوب بازی می کنند

      پاسخ
  58. 20

    شهریار

    از فیلم راضی هستم چون فیلم بود یعنی داستان داشت و‌ با کاراکترها و رفتارشان تا حدی میشد ارتباط برقرار کرد .
    اشاره کوتاهی به نقش پولاد در فیلم از زبان همسر مسعود با کمی تفکر برایم روشن می کند که منصور مسبب اصلی است که خیلی کمرنگ به این موضوع پرداخته می شود.

    پاسخ
  59. 19

    زهرا

    افتضاح تر از اين امكان نداشت يكي بتونه فيلم بسازه واقعاً حيف از وقت آدم كه به پاي اين فيلم چرند و ضعيف بذاره

    پاسخ
  60. 18

    آرمان

    سلام…اسم موزیک خارجی وسط های فیلم چیه که نوید میده به الناز شاکر دوست.
    ممنون میشم بهم بگین.خیلی لازمش دارم.

    پاسخ
    1. 18.1

      ايمان

      سلام … نام خواننده andy williams و نام آهنگ Love is many splendored thing مي باشد. موفق باشيد.

      پاسخ
      1. 18.1.1

        مژگان

        سلام
        کسی اهنگ خارجی فیلم رو داره؟

      2. 18.1.2

        شالیزه

        اشتباه

  61. 17

    مریم

    عالی بود.. بعد از مدتها دیدن این فیلم خوشحالم کرد. خب طبیعیه هر کسی هم خوشش نمیاد

    پاسخ
  62. 16

    محسن

    سلام موزیک خارجی اواسط فیلم که نوید به الناز میده چیه اسمش؟

    پاسخ
    1. 16.1

      مرجان

      شما پیدا نکردین آهنگ رو!؟ منم دنبالشم

      پاسخ
      1. 16.1.1

        مژگان

        سلام
        شما دارید این اهنگو واسم بفرستید؟

    2. 16.2

      ايمان

      سلام … نام خواننده andy williams و نام آهنگ Love is many splendored thing مي باشد. موفق باشيد.

      پاسخ
    3. 16.3

      شالیزه

      اهنگ فرانک‌سیناترا هست love..

      پاسخ
  63. 15

    عرفان

    شاکردوست خوب بازی کرد

    پاسخ
  64. 14

    سعید رسولی از قم

    با احترام به نظرات شما خانم مهراب پور تنها مزیت آخرین ساخته جیرانی قرار داشتن فیلم در ژانری متفاوت ازکارهای قبلی ایشان است و ای کاش این جسارت و ریسک پذیری در کارگردانهای بزرگ دیگر ما وجودداشت تا سینمای ایران اینگونه به ورطه ورشکستگی نمی افتاد. البته در این نابسامانی دیدن آثاری مثل برادرم خسرو و خفگی کورسوی امیدی خواهد بود.

    پاسخ
  65. 13

    اعظم

    بنظرم افتضاححححح بود فوق العاده خسته کننده و بی محتوا ..حال و هوای فیلم گویا مربوط به ۲۰ سال پیش ولی درکنارش موبایل ایفون بروز دیده میشه و… فوق العاده ضعیف و سطحی .حالم بد شد از انتخاب و دیدن این فیلم سخیففففف

    پاسخ
  66. 12

    پانيذ

    فيلم و داستانو خيلي دوووست داشتم ولي نور تصوير وااااقعا چشمو به درد مياره!
    ميخواستم براي چشم درد سالنو ترك كنم ولي جذابيت داستان مانع شد
    اوايل سياه و سفيد بودن تو ذوق زد ولي كم كم جا افتاد ولي نور كم و تاريكي تصوير خسته كننده بود جدا!!!!!!

    پاسخ
  67. 11

    liela

    فیلم خفگی واقعا حرفه ای ساده شده بود ، سیاه و سفید بودن فیلم باعث می شود مخاطب متوجه بشه با یه فیلم متفاوت روبرو هست و برای کسانی که بدنبال فیلمهای عامه پسندبودند ، جذابتی نداره

    پاسخ
  68. 10

    صبا

    از این که یک فیلم نسبتا متفاوت تو سینما دیدم خوش حالم. ولی بر خلاف چیزی که تو نقد نوشته شده بعضی کار ها و رفتار های کاراکتر صحرا واقعا برام توجیه منطقی نداشت. و به نظرم با رفع این اندک نارسایی های فیلمنامه و انتخاب یک بازیگر مناسب تر به جای خانم شاکردوست فیلم میتونست به یکی از بهترین های سینمای ایران تبدیل بشه.

    پاسخ
    1. 10.1

      سینا

      دوست عزیز تنها نکته خوب فیلم بازی فوق العاده الناز شاکردوست هست. به خوبی عناصر این کاراکتر رو فقط با بازی چهره درآورده. کمتر زنی رو توی سینمای ایران دیدم انقدر خوب یک کاراکتر رو دربیاره

      پاسخ
  69. 9

    ش.ح

    این فیلم متفاوت بود از سینمای یکنواخت ایران, سردی, تاریکی, وحشت از باورها, تو این فیلم موج میزد.
    ولي مخالف بازي بد الناز شاكردوستم با اينكه بازيگر قوي نيست ولي تو اين فيلم تقریبا بد نبود.

    پاسخ
  70. 8

    گردآفرید

    فیلم صفر و یکی بود. مخاطب یا فیلم رو خیلی دوست داره یا اصلا خوشش نمیاد. اگه به عنوان تفریح و گذروندن وقت و خوش گذرونی میرید سینما اصلا خفگی رو انتخاب نکید. اما اگه میخواید یه فیلم متفاوت و حرفه ای ببینید حتمن انتخابش کنید.

    پاسخ
    1. 8.2

      عادل

      از چه نظر حرفه ای اخه؟از نظر تصویر برداری واقعا عجیب بود این نوع قاب بندی ها.از نظر نور که خیلی جای حرف داشت.حتی رنگ.دکور که هیچ کمکی نمیکرد و…. ببخشید مخالفت کردم

      پاسخ
      1. 8.2.1

        بهار

        موافقم باهاتون

  71. 7

    امین محمدی

    فیلنامه به شدت ضعیف ولی بازی نوید محمد زاده عالی

    پاسخ
  72. 6

    هدی

    افتضاحه. بی منطق خسته کننده. حیف پول و وقت

    پاسخ
  73. 5

    ترمه کیان

    از نظر من بسیار فیلم سطح پایین با فضایی کاملا خفه و دلگیر بود که ارزش دیدن نداشت

    پاسخ
    1. 5.1

      ح ....م

      سلام در دیلوگ فیلم کلمات مودبانه بودتد یا نه مثل برخی فیلم ها اشارات جنسی و اینگونه چیزها داشت ؟

      پاسخ
    2. 5.2

      roam

      خب اسم فیلمش همینه دیگه خفه گی??

      پاسخ
    3. 5.3

      امیر ادیب

      اسم فیلم:《خفگی》

      پاسخ
  74. 4

    سینا

    اتفاقا فیلم خوبی اه . منفاوت و جالب و یاد اور تریلز هار دهه هفتاد و هشتاد امریکا.

    پاسخ
  75. 3

    علیرضا صادقی

    بازی الناز شاکر دوست واقعا به این فیلم نمی خورد،یعنی همون طور که اشاره شد بازیش واقعا خوب نبود،تعجب میکنم که واقعا چرا شاکردوست؟چون ضعف بازی ایشون خیلی وقته ثابت شده

    پاسخ
    1. 3.1

      تابان

      ایشون خیلی قشنگ بازی می کنن و کردن و فکر کنم شما بازیگرای ایرانو نمیشناسید

      پاسخ
  76. 2

    رضا

    مثل اینکه آقای جیرانی فراموش کرده فیلم را برای عموم مردم ساخته و تماشاگران صرفا عوامل تخصصی سینما نمی باشند
    به هر حال فیلمی خسته کننده مخصوصا نورپردازی بیش از حدتاریک و سکانسهای رفتن برق که به کرات انگار که همگی
    ساختگی است با نمای سیاه و سفید که با صورت کک ومک ( الناز شاکر دوست ) همخوانی داشته داشته باشد .
    از همه مهمتر اینکه یک آدم بی دست و پا (نوید محمد زاده) که حتی برادرش با زندگی او بازی می کند و کشیده ای هم به اومی زند
    وحتی خودش هم از بیچارگی خود را می زند …ناگهان تبدیل به یک تئوریسین قهار قتل با طراحی شگفت انگیز می گردد .
    نهایتا از جناب جیرانی چنین فیلمی بعید بود .

    پاسخ
    1. 2.1

      Ahmadi

      دوست گرامی اینکه گفتین فیلم برای افراد خاصی نیست و فیلم باید عامه پسند باشه نشان از این میده که شما یا اهل سینما نیستین یا فیلم خوب نمی بینید اگه قرار باشه فیلم عامه پسند و ببینده وادار به فکر نکنه میشه فیلم تلویزیون یا سینمای خانگی
      باید بگم فیلم های سینما دسته بندی گوناگونی داره و فیلم سازی موفقه که بتوانه خاص فیلم بسازه یا در ساخت فیلم یا موضوع

      پاسخ
    2. 2.2

      سینا

      پاراگراف آخر کامنتت بهترین نقد برای فیلم بود. به واقع چطور میشه که مسعودِ منفعل در پایان فیلم تبدیل به چنین قاتل قهاری میشود؟!
      این فیلم برای کسانی که ادعای خاص گرایی دارن خوبه. .ولی هیچ محتوای قابل لمسی نداره و داستانش خیلی پیچیده و مبهمه. حالا ممکنه فرم خوبی داشته باشه ولی محتوا و بقیه موارد قربانی فرم شدن.

      پاسخ
  77. 1

    معين رسولي

    نقدتونو دوست داشتم ولي مخالف بازي بد شاكردوستم با اينكه بازيگر قوي نيست ولي تو اين فيلم باورپذيره

    پاسخ
    1. 1.1

      تابان

      خانم شاکردوست شاید بهترین بازیگر زن جوان ایران باشن اما مطمئنن بهترین انتخاب بودن و فوق العاده قشنگ بازی کردند و خانم شاکردوست بهترین بازیگر زن ایرانن و در کنار خانم های چون فاطمه معتمد آریا و گوهر خیراندیش هستند

      پاسخ
      1. 1.1.1

        مهدی

        بیخیاااااال
        شاکردوست رو کنار بزرگان فیلم و سینما قرار نده
        بی انصافیه

      2. بهار

        موافقم

یک نظر بگذارید برای ترمه کیان لغو پاسخ

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

تمامی حقوق این سایت متعلق به وبسایت نماوا است. تماشای فیلم تماس با ما